ಪತಿಯ ಸ್ಯಾಲರಿ ಸ್ಲಿಪ್ ಕೇಳುವುದು ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಲ್ಲ: ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಭೋಪಾಲ್ : ಜೀವನಾಂಶದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪತಿಗೆ ತನ್ನ ಸಂಬಳದ ಸ್ಲಿಪ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನೀಡಿದ ಅವಕಾಶವು ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಗ್ವಾಲಿಯರ್ ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಿ.ಎಸ್.ಅಹ್ಲುವಾಲಿಯಾ ಪೀಠವು ಪತಿಯನ್ನು ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವೇತನ ಸ್ಲಿಪ್ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಳುವುದು ಅವರ ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಲೈವ್ ಲಾ ಮಂಗಳವಾರ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಡಬಲ್-ಮಾಸ್ಕಿಂಗ್ ಕೋವಿಡ್ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅಪಾಯ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಿದೆ : ವರದಿ

ತತ್ ಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಗ್ವಾಲಿಯರ್ ನ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪತಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು 18,000/- ರೂ.ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪತ್ನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಈ ವಿಷಯ ಉಚ್ಚನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ವೇತನ ರಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿ ಸೂಕ್ತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಗಂಡನಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಪತಿಯು ತನ್ನ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದನು ಆದರೆ ಜೀವನಾಂಶದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಳದ ಸ್ಲಿಪ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಗಂಡನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ಅನುಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಬಳದ ಸ್ಲಿಪ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಅವರು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ ೨೦ ರ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಯಾರನ್ನೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಅಪರಾಧ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ 125ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಿಂದ ತತ್ ಕ್ಷಣದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು ಉದ್ಭವಿಸುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 20 (3) ರಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ/ಆಪಾದಿತನು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷಿದಾರನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿತು. ತತ್ಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವಿವಿಧ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಲಿಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಗಣನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಪತಿಗೆ ತನ್ನ ಸಂಬಳ ಸ್ಲಿಪ್ ಅನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಳುವುದು ಅವನ ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ತತ್ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಸಂಬಳದ ಚೀಟಿಯನ್ನು ದಾಖಲೆಗೆ ಸೇರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಊಹೆಯನ್ನು ತರಬಹುದು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಇದರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಾರದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು